美國(guó)最高法院最新的一項(xiàng)版權(quán)裁決，讓傳統(tǒng)電視廣播公司和有線電視網(wǎng)舒了一口氣。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日，美國(guó)最高法院裁定網(wǎng)絡(luò)電視服務(wù)公司Aereo利用微型天線收集廣播電視信號(hào)將節(jié)目通過網(wǎng)絡(luò)傳播給付費(fèi)用戶的行為違反了版權(quán)法。

這令一些希望通過網(wǎng)絡(luò)而非傳統(tǒng)有線電視運(yùn)營(yíng)商觀看節(jié)目的消費(fèi)者感到失望，但對(duì)作為原告的4家美國(guó)主要傳統(tǒng)廣播電視公司來說卻是一次勝利。他們稱，Aereo未支付許可費(fèi)在網(wǎng)絡(luò)上銷售節(jié)目，危及傳統(tǒng)廣播電視行業(yè)的基礎(chǔ)。

　　 設(shè)備商還是內(nèi)容商？

法官史蒂芬·布瑞耶爾宣布，最高法院以6：3的投票裁定Aereo侵權(quán)。在此次訴訟中獲勝的原告包括哥倫比亞廣播公司(CBS)、美國(guó)國(guó)家廣播公司(NBC)、迪士尼旗下的美國(guó)廣播公司(ABC)，以及21世紀(jì)福克斯旗下的福克斯(Fox)電視網(wǎng)。該裁決也為傳統(tǒng)電視公司的互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供替代方案增加了難度，令人們對(duì)Aereo的未來產(chǎn)生質(zhì)疑。

裁決宣布后，上述廣播電視公司股價(jià)普漲，哥倫比亞廣播公司股價(jià)收盤大漲6%。

市場(chǎng)研究公司Recon Analytics電信行業(yè)分析師羅杰·恩特納稱：“盡管對(duì)于消費(fèi)者來說，(網(wǎng)絡(luò)電視服務(wù))方便又有趣，但相反的裁決將完全改變好萊塢電影以及電視行業(yè)的商業(yè)模式。”

美國(guó)媒體大亨巴里·迪勒的電子商務(wù)公司IAC/InterActiveCorp向Aereo提供了其9700萬美元融資中很大的一部分。通過Aereo的服務(wù)，每月通常只需要花費(fèi)8~12美元，就能讓用戶在移動(dòng)終端觀看或者下載廣播電視節(jié)目。這大約為美國(guó)有線電視平均賬單的十分之一， 但Aereo卻未向廣播電視公司支付轉(zhuǎn)播費(fèi)。目前，該服務(wù)在美國(guó)的11個(gè)城市開展，且不提供用戶數(shù)據(jù)。

法官布瑞耶爾寫道，Aereo“并不是一個(gè)單純的設(shè)備供應(yīng)商”，和有線電視公司有很大程度的相似性。根據(jù)1976年版權(quán)法，應(yīng)限制其傳播廣播電視節(jié)目的資格。

判決過程中的分歧不在于Aereo提供服務(wù)的類型，而主要在于它提供服務(wù)的技術(shù)方式，是否構(gòu)成了內(nèi)容受版權(quán)法保護(hù)的“公開表演”。如果屬于“公開表演”，是否需要獲版權(quán)人的許可，并支付一定費(fèi)用。

根據(jù)美國(guó)版權(quán)法第101條規(guī)定，公開表演是指通過技術(shù)設(shè)備向公眾傳送、使公眾能夠在同時(shí)或異時(shí)、同地或異地接收該作品的表演。

　　 法庭粗魯對(duì)待新技術(shù)？

同時(shí)，有分析認(rèn)為，該裁決可能引起其他技術(shù)比如云計(jì)算等的擔(dān)憂，內(nèi)容侵權(quán)的認(rèn)定很容易扼殺創(chuàng)新技術(shù)。不過最高法院淡化了這個(gè)問題，稱將等待專門針對(duì)這些技術(shù)的訴訟。

不認(rèn)為Aereo構(gòu)成侵權(quán)的法官則將Aereo比作“一個(gè)復(fù)制商店，為主顧提供借閱卡”，并讓他們自己決定看什么。

參與裁定此案的少數(shù)派法官斯卡利亞稱他也有其他認(rèn)為Aereo侵權(quán)的法官的相同感受，Aereo的行為“不應(yīng)該被允許”。但同時(shí)他表示，多數(shù)派法官歪曲了版權(quán)法，應(yīng)該讓國(guó)會(huì)制定一個(gè)解決法案，這好過最高法院“粗魯?shù)摹贝鸢浮?/span>

布瑞耶爾則表示和聯(lián)邦政府達(dá)成共識(shí)，現(xiàn)在說該裁決將遏制基于云計(jì)算的服務(wù)還為時(shí)過早。

　　 消費(fèi)者的損失？

對(duì)于廣播電視公司來說，此次勝利保住了預(yù)計(jì)約30億美元的所謂電視轉(zhuǎn)播費(fèi)。在這項(xiàng)裁決出爐前，各家電視網(wǎng)均表示，在線流媒體服務(wù)可能危及它們的生存。一些廣播電視公司曾威脅切斷免費(fèi)信號(hào)，或建立它們自己低成本的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

該裁決也令職業(yè)運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟感到滿意。比如美國(guó)職業(yè)棒球大聯(lián)盟和國(guó)家橄欖球聯(lián)盟等職業(yè)運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟和廣播電視公司簽署了豐厚的轉(zhuǎn)播許可合同，他們表示Aereo如果勝訴將迫使他們將所有比賽轉(zhuǎn)移到有線電視。

Aereo首席執(zhí)行官切特·卡諾加將該裁決稱為是美國(guó)消費(fèi)者的“一次巨大挫折”，但不再稱這意味著該服務(wù)的終結(jié)。在最終裁決前，卡諾加曾表示如果輸?shù)粼V訟，Aereo就“完蛋”了。

“免費(fèi)廣播電視不應(yīng)該只有那些能支付有線電視費(fèi)或者衛(wèi)星電視訂閱費(fèi)的人可以享受。”卡諾加在一份聲明中稱，“我們對(duì)結(jié)果很失望，但我們的工作沒有結(jié)束。”

卡諾加亦在電子郵件聲明中稱，關(guān)于最高法院對(duì)Aereo一案的裁決，“這不是我們的巨大損失，但我確信阻止該技術(shù)是消費(fèi)者的巨大損失。”?